En kvinne, f. 1956 med leversykdom utviklet kompresjonsbrudd i ryggen. Hun fikk pasientskadeerstatning for brudd i ryggen som følge av feilbehandling, herunder forsinket oppstart av tilskudd av kalk og Vitamin D. Det ble inngått forlik med Staten. Pasientskadenemda (Helseklage) erkjente ansvar for inntektstap og økt menerstatning en uke før hovedforhandling.
Norsk Pasientskadeerstatning (NPE) erkjente erstatningsansvar for bruddene i ryggen. Ved utmålingen av erstatning avslo NPE utbetaling av inntektstap.
Norsk Pasientskadeerstatnings vedtak ble påklaget til Pasientskadenemnda, som opprettholdt NPEs vurdering. Det ble deretter tatt ut søksmål for tingretten. I anledning søksmålet bisto vi saksøker/pasienten med å innhente sakkyndigvurdering fra sakkyndig innen fysikalsk medisin som vi mente var riktig spesialitet ved bruddskader og spørsmål om tapt arbeidsevne i denne saken. Tidligere var saken vurdert av NPEs rådgivende leger innen indremedisin.
I overkant av en uke før hovedforhandling erkjente Staten v/Pasientskadenemnda at de var ansvarlig for en høyere medisinsk invaliditet og noe inntektstap. Det ble derfor inngått forlik hvor staten måtte betale ytterligere menerstatning og erstatning for påført og fremtidig inntektstap.
Saken er et godt eksempel på hvor viktig det er for skadelidte/pasientene at de sakkyndige som vurderer saken har riktig spesialitet i forhold til skaden.
Advokat Renate Lia bisto skadelidte/pasienten.
