Saken gjelder erstatning for forsinket diagnostikk av luksert hofteledd i periode hvor en gutt med CP var 14-16 år. Saken ble brakt inn for Haugaland og Sunnhordland tingrett, noe som resulterte i
et et rettsforlik som endret erstatningen som var tilkjent av Pasientskadenemndas sekretariat.
Erstatning for forsinket diagnostikk gjennom rettsforlik
Pasientskadenemndas sekretariat hadde tilkjent vanlig menerstatning pga. av de la til grunn at behandlingsskaden hadde skjedd etter fylte 16 år, og ikke utmålt standardisert barneerstatning.
Denne saken, involverende Gutt f. 1999 og staten ved Pasientskadenemnda, har satt nytt lys på juridiske og medisinske prosedyrer vedrørende pasientskader.
Detaljer rundt rettsforliket og erstatningsbeløpet
Pasientskadenemndas sekretariat avslo etter delegasjonsfullmakt ytterligere erstatning til klageren, noe som førte til at saken ble tatt for retten. Gjennom juridiske prosesser og forhandlinger, kom partene til et forlik som resulterte i en betydelig økning av erstatningsbeløpet til 730.000 kroner, utover tidligere utbetalinger (250.000). Dette inkluderte standardisert barneerstatning, merutgifter relatert til bistand fra verger, samt dekning av advokatutgifter og rettsgebyrer.
Kjernen i saken dreide seg om erstatning for forsinket diagnostikk av luksert hofteledd før fylte 16 år. Forsinket diagnostikk av luksert hofteledd førte til forverring av gangfunksjon og smerter for den unge mannen. Det juridiske argumentet baserte seg på en påstått svikt i medisinsk praksis som hadde forsinket nødvendig behandling, og dermed påført klageren ytterligere lidelser og funksjonsnedsettelser.
Dette forliket representerer en økonomisk seier for klageren. Forliket setter også en viktig presedens for hvordan lignende saker kan vurderes i fremtiden. Det understreker rettsvesenets rolle i å anerkjenne og rette opp i feil som blir gjort i medisinsk behandling. Forliket tydeliggjør videre betydningen av uavhengige sakkyndige vurderinger og adekvat kompensasjon for pasientskader.
Sakens dokumentasjon, fra delegasjonsvedtaket fra Pasientskadenemnda til rettens endelige beslutning, viser en omfattende prosess av juridisk vurdering og argumentasjon. Dette inkluderer spesialistvurderinger og en grundig gjennomgang av klagerens medisinske historie. Det er en påminnelse om kompleksiteten ved pasientskadeerstatningssaker, samt viktigheten av å søke rettferdighet for de skadelidte.
Dette forliket viser at selv saker som Pasientskadenemndas sekretariat vurderer som opplagte kan endres dersom vedtaket bringes inn for tingretten. Rettsforliket bidrar til en forbedret forståelse og praksis rundt erstatninger for pasientskader, spesielt i tilfeller av forsinket diagnostisering. Dette utfallet belyser behovet for et mer rettferdig og responsivt system for å håndtere pasientskader. Utfallet sikrer at ofre for medisinsk svikt mottar den kompensasjonen de rettmessig fortjener.
Advokat Olav Gunnheim ønsker å bistå deg i forbindelse med ansvar og erstatningsutmåling. Har du en mulig pasientskadesak – TA KONTAKT HER
