En mann, f. 1930, søkte Norsk Pasientskadeerstatning om erstatning etter innsetting av hofteprotese, (Sak 15-086127TVI-OTIR/03)
På grunn av et dårlig sluttresultat etter operasjon med innsetting av hofteprotese ble det nødvendig med reoperasjon. Han ble videre påført en varig smertetilstand med kraftsvikt og instabilitet. Norsk Pasientskadeerstatning og Pasientskadenemnda avslo søknaden om erstatning pga. at operasjonen var korrekt utført og at det dårlige sluttresultatet var å anse som en kjent risiko forbundet med innsetting av hofteprotese.
Saken ble brakt inn for Oslo tingrett, og saksøker fremsatte krav om oppnevning av sakkyndig.
Erstatning etter innsetting av hofteprotese på grunn av feilstilling
Retten oppnevnte sakkyndig som la til grunn at proteseoperasjonen ikke var korrekt utført. Den sakkyndige la til grunn at protesekomponentene ikke var riktig plassert, og at pasienten som følge av dette var påført behandlingsskade. Behandlingsskaden besto av feilstilling, instabilitet, reoperasjon, smerter og kraftsvikt i setemuskulatur.
Den sakkyndige vurderte at behandlingsrelatert medisinsk invaliditetsgrad var 35 % minus inngangsinvaliditet på 15 %.
Pasientskadenemnda erkjente ansvar og saken ble forlikt før hovedforhandling. Pasienten hadde således krav på erstatning.
Saken ble deretter oversendt Norsk Pasientskadeerstatning (NPE) for erstatningsutmåling.
Menerstatning ble fastsatt etter differanseprinsippet. I tillegg ble det utmålt erstatning for inntektstap.
Legg igjen en kommentar