• Skip to main content
  • Skip to footer
Personskadeerstatning / Pasientskadeerstatning

Personskadeerstatning / Pasientskadeerstatning

Ansvar og utmåling ved personskade

  • ANSVARSGRUNNLAG
    • Erstatning etter pasientskade
    • Erstatning etter legemiddelskade
    • Erstatning etter trafikkskade
    • Erstatning etter yrkesskade
    • Nye Endringer i Voldsoffererstatningsloven 2023
    • Rettferdsvederlag
    • Erstatning etter internasjonal tjeneste
  • ERSTATNINGSBEREGNING
    • Dekning av advokatutgifter
    • Menerstatning
    • Erstatning for utgifter
    • Erstatning for inntektstap
    • Erstatning til barn
    • Erstatning til etterlatte
    • Erstatning for tort og svie
  • KONTAKT – SPØR ADVOKAT
  • AKTUELLE SAKER
  • RETTSSAKER – DOMMER
  • ADVOKAT OLAV GUNNHEIM MNA

Yrkesskadefordel

30.06.2016 av Olav Gunnheim

Det vises til Trygderettens kjennelse av 27. mai 2016 (ankenr. 15/03259). Vår klient fikk innvilget yrkesskadefordel i beregningen av sin uføretrygd.

yrkesskadefordel-tinnitus
Yrkesskadefordel – tinnitus

En kvinne, f. 1961, arbeidet innen psykiatritjenesten. Hun ble slått ned av pasient i 2009 og hadde blitt påført invalidiserende tinnitus (øresus) og psykiske plager. Hun fikk vedtak fra NAV lokalt om godkjent yrkesskade. Selskapet var iht. tariffavtale bundet av NAVs vedtak. NAV lokalt og NAV klageinstans la imidlertid til grunn at det mest sannsynlig ikke forelå årsakssammenheng mellom yrkesskaden og hennes arbeidsuførhet. NAV klageinstans avslo yrkesskadefordel i beregningen av uføretrygden. Hun var innvilget 70 % uføretrygd. Selskapet fulgte NAVs vedtak og avslo yrkesskadeerstatning.

Vedtaket ble anket til Trygderetten, og vi bisto med innhenting av ytterligere medisinske vurderinger av årsakssammenheng og invaliditetsgrad. Pga. av de nye medisinske vurderingene omgjorde Trygderetten NAV klageinstans sitt vedtak, og innvilget yrkesskadefordel i beregningen av uføretrygden. Selskapet vil være bundet av Trygderettens kjennelse. Vår klient ble tilkjent millionerstatning pga. yrkesskaden, i tillegg til høyere uføretrygd og etterbetalinger fra NAV.

Trygderettens vurdering – yrkesskadefordel ved tinnitus

Retten skal vurdere om A har rett til yrkesskadefordel ved beregningen av uførepensjonen, jfr. folketrygdloven § 12-18, 1. og 2. ledd. Det gjøres da unntak fra vilkåret om minst  tre års forutgående medlemskap. Videre gjøres unntak fra vilkåret om fortsatt medlemskap, og vilkåret om minst tre poengår for rett til tilleggspensjon. Videre ytes grunnpensjon og tilleggspensjon ved uføregrader ned til 30%. Særskilt uføregrad fastsettes for den del av uførheten som skyldes yrkesskade. Det ses videre bort fra uførhet som skyldes andre forhold, når denne delen utgjør mindre enn 30% av samlet uførhet. Det sentrale spørsmålet i saken er om ankende part kan sannsynliggjøre at det foreligger årsakssammenheng mellom yrkesskaden i form av tinnitus og arbeidsuførheten.

På grunnlag av de medisinsk sakkyndige vurderingene i saken la Trygderetten til grunn at tinnitus, de relaterte psykiske plagene og hennes arbeidsuførhet, mest sannsynlig var forsårsaket av yrkesskaden. Det forelå ikke andre årsaker til uførheten som utgjorde minst 30% av årsaksbildet. Uførepensjonen skal da i sin helhet beregnes etter særreglene for yrkesskade, jfr. ftr. §  12-18, 2. ledd.

 

Ta kontakt med oss – tlf. 22332010 eller send epost til :   advokat@personskadeerstatning.no

 

 

Aktuelle saker tinnitus,  yrkesskadefordel

Reader Interactions

Legg igjen en kommentar Avbryt svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Footer

Kontakt oss

ADVOKAT OLAV GUNNHEIM

GARMAN ADVOKATFIRMA AS

Rådhusgaten 5 B
0151 Oslo

Telefon: 95 12 36 88
E-post: og@garman.no

Aktuelle saker

  • Isotretinoin og fosterskade – økt erstatning i tingretten 23.01.2025
  • Pasientskadeerstatning ved forsinket diagnose av bipolar lidelse 05.10.2024
  • Erstatning for nerveskade etter operasjon for endometriose 30.09.2024
  • Svikt i diagnostikk og behandling av eggstokkreft – erstatning 28.08.2024
  • Pasientskadeerstatning for svikt i forskrivning 22.08.2024
  • Forsinket behandling av infeksjon i hjernestammen – erstatning 21.08.2024
  • Pasientskadeerstatning for kreft i binyre 13.08.2024
  • Pasientskadeerstatning etter skulderoperasjon 09.08.2024
  • Pasientskadeerstatning ved fødselsskade, Plexus Brachialis 05.08.2024
  • Pasientskadeerstatning for forsinket behandling av analfissur 03.08.2024
  • Pasientskadeerstatning for hudskade etter plasmabehandling 02.08.2024
  • Erstatning etter hofteprotese – 1.500.000 31.07.2024
  • Erstatning for forsinket diagnostikk av luksert hofteledd 09.04.2024
  • Skade ved ablasjon og etter innsetting av pacemaker 21.03.2024
  • Erstatning ved albuebrudd 19.03.2024
  • Erstatning ved forsinket rehabilitering og behandling av ryggmargsskade 24.04.2020
  • Komplekst regionalt smertesyndrom i fot, CRPS. 15.12.2019
  • Erstatning ved fjerning av skjoldsbruskkjertel 10.09.2019
  • Tredjemanns rett til erstatning for psykisk skade – seier i Høyesterett 30.10.2018 02.11.2018
  • Erstatning etter leggbrudd 09.09.2018
  • Erstatning for inntektstap etter infeksjon 07.04.2018
  • Pasientskadeerstatning for brudd i ryggen 26.03.2018
  • Erstatning etter innsetting av kneprotese 04.11.2017
  • Erstatning etter forsinket kreftbehandling 11.03.2017
  • Erstatning ved CRPS 11.03.2017
  • Erstatning ved forsinket diagnostikk 20.11.2016
  • Erstatning etter barnedødsfall 05.10.2016
  • Yrkesskadefordel 30.06.2016
  • Erstatning etter skjeleoperasjon 29.12.2015
  • Erstatningsberegning etter innsetting av kneprotese 05.11.2015

Medlem av

medlem av advokatforeningen

Copyright © 2026 · Business Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in