Det ble i mars 2017 inngått et utenomrettslig forlik med Norsk Pasientskadeerstatning om erstatning etter forsinket kreftbehandling.
Saken gjaldt spørsmål om hvorvidt en kvinne som hadde fått forsinket diagnostisert tarmkreft hadde utviklet varige plager. Norsk Pasientskadeerstatning (NPE) og Pasientskadenemnda (Helseklage) hadde lagt til grunn at forsinkelsen kun hadde medført behov for gjennomgått cellegiftbehandling og forbigående plager i en periode. Etter søksmålet ble tatt ut erkjente Pasientskadenemnda ansvar for varige plager. Plagene besto blant annet i omfattet nerveskader, redusert førlighet og psykiske merplager. Saken ble forlikt utenrettslig. Pasientskadenemnda aksepterte at pasientskaden, i form av forsinket diagnostikk, hadde gitt disse varige plagene. Pasienten hadde således krav på erstatning etter forsinket kreftbehandling.
Når foreligger det «svikt» som følge av forsinket kreftbehandling, jfr. psl. § 2 a.
Avgjørende i forhold til om forsinket kreftbehandling må anses som «svikt», jfr. Pasientskadeloven § 2 a, er om diagnostikk, undersøkelser, behandling og oppfølging burde ha vært korrekt utført på et tidligere tidspunkt. Undersøkelser, behandling mv. må ha vært korrekt utført på grunnlag av de symptomer pasienten fremviste på det aktuelle tidspunkt, og de funn som ble gjort. Dersom pasientens symptomer burde ha gitt mistanke om en ondartet tilstand, eller sykelige/patologiske funn har vært oversett, anses det å foreligge «svikt». Det foreligger videre svikt dersom undersøkelser som skulle ha vært utført iht. retniningslinjer har vært utelatt.
Legg igjen en kommentar